أبطلت محكمة إيطالية يوم الجمعة 18 أكتوبر/تشرين الأول احتجاز أول طالبي اللجوء الذين نقلتهم روما إلى هناك هذا الأسبوع في المراكز الألبانية، وهو ازدراء لحكومة جيورجيا ميلوني.
مراكز المهاجرين التي تم افتتاحها للتو أصبحت فارغة في ألبانيا. وفي حين أن نظام "مراكز العودة" في بلدان ثالثة يقسم الأوروبيين، فإن مثال الاتفاق الإيطالي مع ألبانيا يعاني بالفعل من الازدراء، الأمر الذي يثير ردود فعل قوية.القضاء الإيطالي يبطل احتجاز المجموعة الأولى التي وصلت يوم الأربعاء 16 أكتوبر/تشرين الأول إلى الأراضي الألبانية، والتي يجب إعادتها إلى إيطاليا.
بالكاد يصل المهاجرون إلى جادير، ويغادرون يوم السبت. واحتجازهم في ألبانيا باطل. إنها محكمة روما التي تقول ذلك. ورفض القضاة، الذين كلفتهم ولاية العاصمة بالحكم على عمليات النقل الأولى هذه، طلبات المجموعة الأولى بأكملها: اثني عشر رجلاً مصريًا وبنغلاديشيًا، ينحدرون من بلدين تعتبرهما روما آمنتين.
ووضع اليمين المتطرف الحاكم قائمة طويلة تضم 22 دولة لا توجد بها مخاطر أمنية، وحيث يُسمح بإعادة طالبي اللجوء. وهذا بالضبط ما تعارضه المحكمة الرومانية، التي تعتمد على القضاء الأوروبي الذي ينص على أن مصر وبنغلادش ليستا دولتين آمنتين. هذا المرسوم الأوروبي هو الذي يسود، كما أوضح القضاة، الذين هاجمهم على الفور حزب جيورجيا ميلوني، المتهم بالتسييس، بناءً على طلب اليسار.
هذا القرار لا يفاجئ إيف باسكوو، الخبير في حقوق وسياسات الهجرة: "لقد تم الطعن في هذه المبادرة بنفس الطريقة التي اعترضت بها المملكة المتحدة على وجه الخصوص على العملية التي تصورتها المملكة المتحدة لإعادة طالبي اللجوء إلى المملكة المتحدة". المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. لا يستند قانون اللجوء إلى اتفاقية جنيف بشأن وضع اللاجئين فحسب، بل يستند أيضًا إلى قانون الاتحاد الأوروبي والنصوص الأساسية التي لا تسمح للدول بفعل ما تريد. هناك إطار قانوني يتطلب من الدول احترامه ومن الواضح أن المحكمة اعتمدت على هذا الإطار القانوني لإبطال العملية الإيطالية.»
المصدر
https://www.rfi.fr/fr/europe/20241018-un-tribunal-italien-invalide-la-r%...
