محكمة العدل العليا، الوعد الانتخابي خلال الانتخابات التشريعية في 17نوفمبر، في طور التنفيذ على يد أصحاب السلطة الجدد. وفي مرمى أعينهم الشخصيات السابقة في نظام ماكي سال. لكن هل يمكن فعلاً تقديم الأخير أمام هذه المحكمة؟ كيفية تعريف الخيانة العظمى؟ لقد قام Seneweb بجمع الآراء الواضحة للمحامين.
أعيد تنشيط محكمة العدل العليا منذ أبريل 2014، قبل أن يتم تعليقها، وأصبحت مرة أخرى حقيقة واقعة في السنغال منذ يوم السبت 27 ديسمبر. وبالفعل، انتخب نواب المجلس التشريعي الخامس عشر زملائهم أعضاء هذه الولاية التي سيرأسها الرئيس الأول للمحكمة العليا، طبقا لأحكام القانون الأساسي عدد 10 لسنة 2002 المؤرخ في 22 فبراير 2002.
محكمة العدل العليا، الوعد الانتخابي خلال الانتخابات التشريعية في 17 تشرين الثاني/نوفمبر، في طور التنفيذ على يد أصحاب السلطة الجدد. وفي مرمى أعينهم الشخصيات السابقة في نظام ماكي سال. لكن هل يمكن فعلاً تقديم الأخير أمام هذه المحكمة؟ كيفية تعريف الخيانة العظمى؟ لقد قام Seneweb بجمع الآراء الواضحة للمحامين.
أعيد تنشيط محكمة العدل العليا منذ أبريل 2014، قبل أن يتم تعليقها، وأصبحت مرة أخرى حقيقة واقعة في السنغال منذ يوم السبت 27 ديسمبر. وبالفعل، انتخب نواب المجلس التشريعي الخامس عشر زملائهم أعضاء هذه الولاية التي سيرأسها الرئيس الأول للمحكمة العليا، طبقا لأحكام القانون الأساسي عدد 10 لسنة 2002 المؤرخ في 22 فبراير 2002.
وهذا النص التشريعي نفسه هو الذي يمنح المحكمة صلاحية محاكمة وزراء الجمهورية السابقين وكذلك الرؤساء السابقين في قضايا الخيانة العظمى.
ولذلك فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل يمكن تقديم الرئيس السابق ماكي سال أمام هذه المحكمة، كما أعلنت عدة أصوات مخولة للنظام الجديد؟
أولا، تنص المادة 101 من الدستور السنغالي على أن "رئيس الجمهورية مسؤول فقط عن الأفعال التي يقوم بها أثناء ممارسة مهامه في حالة الخيانة العظمى. لا يمكن توجيه الاتهام إليه إلا من قبل الجمعية الوطنية، التي تحكم [...] بأغلبية ثلاثة أخماس أعضائها؛ وتحاكمه محكمة العدل العليا”.
وهذا يثير سؤالاً مركزياً آخر: ما هي الخيانة العظمى؟ “لا الدستور ولا القانون الأساسي لمحكمة العدل العليا يحددان ذلك بدقة. وأوضح المحامي محمدو نغودا مبوب، المقرب من السلطة، “بعبارة أخرى، سيكون الأمر متروكًا للنواب للقيام بذلك”.
ويعتقد زميله مامادو ساليف ساني، الذي اتصل به سينيوب، أن الميثاق الأساسي هو الذي يحل هذه المشكلة. "ينص الدستور في المادة 99 منه على أن رئيس الجمهورية لا يسأل إلا في حالة الخيانة العظمى عن الأفعال التي يقوم بها أثناء ممارسة مهامه. رئيس الدولة مثل الأب، لا يستطيع أن يخطئ. يجب أن يدير الجمهورية كأب صالح. والآن، إذا ارتكب أعمالا تتعارض مع مصلحة السنغال، فهذا يشكل خيانة عظمى”.
ووفقا له، "أدى رئيس الجمهورية، عند توليه منصبه، اليمين على احترام وضمان احترام دستور السنغال. لكن الخيانة العظمى لم يتم تعريفها في الدستور السنغالي. وهو يتيح الفرصة لمحكمة العدل العليا، التي سيتم إنشاؤها، لتحديد الجرائم التي يمكن تصنيفها على أنها خيانة عظمى.
يتذكر المعلم والباحث في القانون العام في جامعة غاستون بيرغر (Ugb) في سانت لويس أنه في بلدان أخرى، تم تعريف الخيانة العظمى بشكل واضح للغاية من خلال النصوص.: "إذا أخذنا مثال بنين أو فرنسا، اللتين تميلان إلى معاقبة الوظيفة الرئاسية، فإن المجلس الدستوري في السنغال يشير أحيانًا إلى الفقه القانوني الأجنبي. المثير للاهتمام والمنطقي تمامًا هو أنه عندما يكون رئيس الجمهورية هو المدبر أو المشارك أو المتواطئ في أعمال الاختلاس أو الفساد، فإن هذه الجرائم، لأنه من المفترض أن يدير مالية الدولة، يمكن اعتبارها خيانة عظمى"
وقال الدكتور ساني: "إذا ثبتت إدانته بارتكاب مثل هذه الجريمة أثناء ممارسة مهامه".
المصدر
https://www.seneweb.com/news/Politique/haute-cour-de-justice-macky-sall-...
