بعد إطلاق روسيا صاروخ أوريشنيك الباليستي باتجاه غرب أوكرانيا، غير بعيد عن الحدود البولندية، تُرسل روسيا رسالة تحذيرية استراتيجية إلى الأوروبيين.
لكن ما مدى خطورة هذا الصاروخ الفرط الصوتي من الجيل الجديد؟
للوهلة الأولى، يبدو أن هذه رسالة استراتيجية موجهة بالدرجة الأولى إلى الدول الغربية.
تمتلك روسيا بالفعل وسائل أخرى لضرب كامل الأراضي الأوكرانية، حتى وإن كان صاروخ أوريشنيك يتمتع بقدرة أكبر على اختراق دفاعات العدو. فهو صاروخ أغلى بكثير على سبيل المثال، من الطائرات المسيرة المشتقة من صاروخ شاهد الإيراني أو حتى صواريخ كروز.
علاوة على ذلك، يتميز بمدى بعيد جدًا، يمتد إلى ما وراء الأراضي الأوكرانية.
وأخيرًا، تم إطلاقه في غرب أوكرانيا، على مقربة من الحدود البولندية. في رأيي، هذه رسالة موجهة بالدرجة الأولى إلى الأوروبيين، تُشير إليهم بأن روسيا قادرة على مهاجمتهم بصاروخ يصعب، بلا شك، اعتراضه بالوسائل المتاحة حاليًا
إن التفاوت في القوة العسكرية بين روسيا وأوروبا أقل وضوحًا بكثير. في الواقع، هما قوتان متكافئتان نسبيًا. من الناحية العددية، أوروبا أقوى، لكنها غير موحدة، بينما روسيا أقل قوة عددية نوعًا ما، لكنها تتمتع بقيادة موحدة
لا يُعدّ هذا السلاح خطيرًا بالمعنى التقليدي للكلمة. فهو غير دقيق نسبيًا ولا يُحدث دمارًا كبيرًا.
فهو في الأساس قذائف غير متفجرة، تُحدث الضرر فقط من خلال الطاقة الحركية: إذ إن سرعتها، التي تفوق سرعة الصوت بأضعاف.
علاوة على ذلك، فإن هذه القذائف غير موجهة، ولا يمكنها استهداف سوى مناطق واسعة جدًا، مثل القواعد الجوية أو المواقع الصناعية. لذا، فإن تأثيرها العسكري محدود.
من ناحية أخرى، فإن تأثيرها النفسي كبير. فهي تُمكّن روسيا من توجيه ضربات في عمق الأراضي الأوروبية، مستهدفةً مناطق شاسعة يستحيل الدفاع عنها بفعالية.
ويمكن استغلال ذلك لشنّ حملات زعزعة استقرار من خلال قصف المواقع الصناعية بانتظام، مثل مصانع الأسلحة أو مصافي النفط. وستكون الأضرار المادية محدودة، لكن الإنتاج قد يُشلّ، إذ سيتعين إجلاء العمال، وإيقاف العمليات، وما إلى ذلك. وبالتالي، سيكون التأثير نفسيًا واقتصاديًا في المقام الأول، أكثر بكثير من كونه عسكريًا.
لدينا وسائل محدودة للغاية لاعتراض مثل هذا الصاروخ.
من حيث المبدأ، لا يُمكن اعتراض صاروخ أوريشنيك في مرحلته خارج الغلاف الجوي، أي خارج الغلاف الجوي، إلا بواسطة منظومة آرو 3 الجديدة، التي اشترتها ألمانيا مؤخرًا من إسرائيل.
بمجرد دخول الصاروخ الغلاف الجوي، يستحيل نظريًا اعتراضه بالأنظمة المتاحة حاليًا.
من هذا المنطلق، يُعدّ سلاحًا بالغ الصعوبة في الدفاع ومع ذلك، يجب وضع هذا في سياقه الصحيح: فهو أيضًا سلاح باهظ الثمن للغاية. من المرجح أن روسيا لا تمتلك سوى عدد محدود جدًا منه، وبالتالي لن تتمكن من شنّ حملات واسعة النطاق ضد أوروبا باستخدام هذا النوع من الصواريخ. الفرط صوتية.
تمتلك روسيا منذ عقود عددًا كبيرًا من الصواريخ الباليستية النووية. لكنها أسلحة لا تستطيع استخدامها، نظرًا لقوة المحظورات النووية المفروضة عليها، فهي تُعتبر، بمعنى ما، أسلحة غير قابلة للاستخدام.
يُغيّر صاروخ أوريشنيك قواعد اللعبة لأنه مُجهز برأس حربي تقليدي، أي قذائف طاقة حركية. وهذا يُتيح للنظام الروسي استخدام الصواريخ الباليستية دون تجاوز العتبة النووية.
مع ذلك، لا تمتلك أوروبا اليوم صواريخ باليستية تقليدية التسليح. فالصواريخ الفرنسية، على سبيل المثال، نووية حصرًا. لكن هذا قد يتغير في السنوات القادمة، إذ تُطوّر فرنسا، على وجه الخصوص، صاروخًا باليستيًا أرضيًا، هو MBT، والذي سيكون، بمعنى ما، مُكافئًا لصاروخ أوريشنيك، وسيُتيح ردًا مُماثلًا إذا استخدمت روسيا هذا النوع من الصواريخ ضد أوروبا الغربية.
إنه صاروخ معقد، لكنه ليس مبتكراً بشكل خاص، وقد بدأت بالفعل عمليات تطوير ردود الفعل عليه. ولذلك فهو مثير للقلق، لكن ليس لدرجة أن يشكل تحولاً استراتيجياً كبيراً.
.
