بعد شهر من الإعلان عن إعادة النظر في محاكمة رئيس الوزراء السنغالي عثمان سونكو. في يناير 2024، التي أُدين فيها سونكو بتهمة التشهير ومُنع من الترشح للرئاسة. وإعادة المحاكمة حدث نادر في تاريخ السنغال، تمنح سونكو فرصةً لإلغاء إدانته. لكن وفقًا لمحامي مامي مباي نيانغ، فإن هذا الإجراء غير مُبرر.
فقبل عامين، أدانت المحكمة العليا عثمان سونكو نهائيًا بتهمة التشهير، ومنعته من الترشح لرئاسة السنغال. والسبب: اتهاماته باختلاس أموال عامة ضد وزيرة السياحة السابقة، مامي مباي نيانغ، التي شغلت المنصب في عهد الرئيس ماكي سال.
وبتقديم طلب مراجعة، يُمكن لعثمان سونكو إعادة النظر في محاكمته بالكامل وإلغاء إدانته.
إلا أن محامي مامي مباي نيانغ ينتقدون هذا الإجراء باعتباره غير نظامي.
ففي الواقع، لكي يكون طلب المراجعة صحيحًا، يجب أن يستند، وفقًا للقانون السنغالي، إلى وثيقة كانت موجودة وقت المحاكمة ولكنها لم تكن معروفة للمحكمة.
في هذه الحالة، يعتمد دفاع سونكو على تقرير المفتشية العامة للمالية، يدّعي عثمان سونكو أنه اطلع عليه عند توليه منصب رئيس الوزراء. ومن شأن ذلك أن يثبت تورط مامي مباي نيانغ في الإنفاق العام غير النظامي، وأن يثبت أن عثمان سونكو لم يشوه سمعة وزير السياحة السابق.
ويعتبر عمر يوم، من الفريق القانوني لمامي مباي نيانغ، هذه الوثيقة مزورة ولا قيمة قانونية لها: "لا توجد وثائق مجهولة المصدر.
هذه وثيقة مُلفقة لتناسب القضية. لن تُقبل. إنه أمرٌ مُشين. هذا يعني أنه غدًا، يُمكن لأي شخص الطعن في القرار. كل ما يتطلبه الأمر هو التواجد في المواقع المناسبة أو اتخاذ المواقف المناسبة للقيام بذلك، أي امتلاك آلية للتلاعب بالنظام القضائي."
وردًا على من يُشيرون إلى أن هذا الإجراء قد بدأ لتبديد أي شكوك حول عدم أهلية عثمان سونكو المحتملة للانتخابات القادمة، قال سعيد لريفو، أحد محامي سونكو: "بالأمس، لم يكن لدى عثمان سونكو، كمواطن عادي، إمكانية الوصول إلى هذه الوثيقة لإثبات براءته. واليوم، هذه الوثيقة موجودة، ويقولون: "لا، لا، لا يُمكنك الاعتماد على هذا النص، على هذه الوثيقة، لأنك رئيس الوزراء؟" هذه مسألة حقيقة وقضية قانونية. لا علاقة لهذا الأمر بمسألة أهلية عثمان سونكو، والتي تم حسمها بشكل نهائي.
ورداً على هذا التقرير، الذي يعتقد محامو مامي مباي أنه تم التلاعب به من قبل الدفاع، قدم محامو مامي مباي نيانغ شكوى يوم الأربعاء 28 يناير إلى مكتب المدعي العام في داكار ضد وزير المالية ووزير العدل ورئيس الوزراء بتهمة التزوير واستخدام وثائق مزورة ومحاولة الاحتيال في الإجراءات القضائية.
