ذكرت مجلة "جون أفريك" أنه خلال فترة رئاسة جواو لورينسو للاتحاد الأفريقي التي امتدت لعام، أظهر قدرته على التعبير عن رأيه ثم اتخاذ إجراءات حاسمة.
وقد برهن السياسي الأنغولي على ذلك مجدداً قبل أن يستقيل من رئاسة الاتحاد ويسلم زمام الأمور إلى البوروندي إيفاريست ندايشيميي.
وفي الواقع، حذر جواو لورينسو قائلاً: "عندما نتحدث عن ضرورة استعادة النظام الدستوري بعد استيلاء غير دستوري على السلطة، فإننا لا نعني أنه سيُستعاد بمجرد أن ينظم قادة الانقلاب انتخابات ويفوزوا بها". باختصار، لا يوجد تفويض مطلق لمدبري الانقلاب المختبئين وراء واجهة ديمقراطية...
انقلابيون بحضرون قمة الاتحاد الإفريقي
وأشارت مجلة "جون أفريك" إلى أن اثنين على الأقل من رؤساء الدول والحكومات الحاضرين لم يصفقا للخطاب: رئيس غينيا، مامادي دومبويا، ورئيس الغابون، بريس كلوتير أوليغي نغويما.
وقد انتُخب كلا الضابطين العسكريين السابقين عام 2025 بعد فترات انتقالية، ولا سيما بعد إطاحتهما بسلفيهما من السلطة: ألفا كوندي عام 2021 للأول، وعلي بونغو أونديمبا عام 2023 للثاني.
ومع ذلك، دُعي الزعيمان الغيني والغابوني رسميًا إلى قمة الاتحاد الأفريقي وتضيف "جون أفريك" قائلة: "تمثل هذه القمة عودة اثنين من "قادة الانقلاب الناجحين"، كما يُطلق عليهم أحيانًا دوليًا، لأنهما تمكنا من وضع جدول زمني، وتنظيم انتخابات، والسماح بالعودة إلى النظام الدستوري".
ويعلق موقع ليدجيلي قائلاً: "إنها سذاجة، أو ربما رغبة في تسكين الضمير. هل يعقل أن نصدق أن مجرد تعاويذ، رُفعت إلى مرتبة الشعارات، ستكفي لمواجهة هذا التحدي البنيوي؟"
يتساءل الموقع الإلكتروني الغيني. "كيف يمكن للاتحاد الأفريقي أن يُصوّر نفسه بسهولة كجهة رقابية لمكافحة الانقلابات، في حين أن رد فعله كان متأخراً أو فاقداً للحزم أحياناً في مواجهة أزمات ما بعد الانتخابات؟
بأي معجزة يأمل أن تختفي الانقلابات، في حين أن انتهاكات حقوق الإنسان والحريات الأساسية نادراً ما تُعاقب بحزم؟
(...) لكن ثمة أمر واحد يجب أن يكون واضحاً،" يؤكد ليدجيلي: لا يمكن إصدار مرسوم بإنهاء الانقلابات. إنه تتويج لعملية سياسية ومؤسسية. وهذا يتطلب معالجة الأسباب الجذرية للانهيارات الدستورية: الحكم غير الشفاف، والإقصاء السياسي، والفساد، والتفاوت المستمر في مستويات المعيشة، والتلاعب بالمؤسسات الدستورية وانتشار الفساد. وعدم سيادة القانون."
الاتحاد الإفريقي لا يدين الانقلابات "الدستورية"؟
في بوركينا فاسو، حيث لم تتم دعوة زعيمها إبراهيم تراوري، الذي استولى على السلطة بالقوة، لم يُدعَ إلى الاجتماع، لم يُخفِ موقع "واكات سيرا" الإخباري انتقاده اللاذع للاتحاد الأفريقي، متسائلاً: "هل لا يزال لصوت هذه المؤسسة وزن؟
كيف لنا أن نعارض الاستيلاء المسلح على السلطة في حين أن رؤساء دول، مثل أوليغي نغويما رئيس الغابون ومامادي دومبويا رئيس غينيا، واللذين كانا حاضرين في أديس أبابا، اقتحما القصر الرئاسي قبل أن يُضفيا الشرعية على أنفسهما عبر الانتخابات؟
ماذا عن النماذج الديمقراطية المضادة في تشاد وغينيا بيساو ومدغشقر؟"
ويتساءل "واكات سيرا"، في إشارة إلى الانقلابات الأخيرة التي ضربت ساحل العاج والكاميرون، مع الولاية الرابعة على التوالي للرئيس الإيفواري الحسن واتارا، والولاية الثامنة للرئيس الكاميروني بول بيا، الذي يبدو أنه لا يُقهر، والتي تمتد لسبع سنوات: "كيف لنا أن نمنع الانقلابات العسكرية بينما نسمح للانقلابات المؤسسية بالازدهار؟"
تضيف صحيفة "لو باي"، التي لا تزال تصدر من بوركينا فاسو: "إن التصريحات الحادة لرئيس الاتحاد الأفريقي المنتهية ولايته، جواو لورينسو، ضد ما يسميه "انتخابات تُبيّض الانقلابات"، قد لا تُؤثر فيه على الإطلاق.
وهذا مُبررٌ أكثر بالنظر إلى أن الاتحاد الأفريقي يُكرّس وقته لإدانة الانقلابات العسكرية بينما يتجاهل الانقلابات الدستورية"
. السنغال: شبهات حول وحشية الشرطة
... وأخيرًا، مع استمرار الجدل بعد أسبوع من وفاة عبد الله با في جامعة داكار. "اشتباك بين المدعي العام ونقابة الأطباء"، هكذا عنونت صحيفة "وولف كوتيديان".
يُصرّ النظام القضائي السنغالي على أن الطالب لم يمت على يد الشرطة. لكن نقابة أطباء السنغال تنفي ذلك، مستندةً إلى تقرير التشريح. يشير تقرير، تم التحقق من صحته في نهاية هذا الأسبوع ومن قبل صحيفة لوموند أفريك، إلى وجود ما لا يقل عن ست عشرة إصابة بالغة في جسد الطالب، تسببت بنزيف داخلي متعدد.
وهذه الأدلة كلها تدعم فرضية أن عبد الله با كان ضحية عنف الشرطة السنعالية في قمع الطلاب داخل الجرم الجامعي لجامعة دكار.
